二战期间，英美军方为了加强对战机防护，决定加强战机上弹痕多的部位，但统计学家沃德认为更应该注意弹痕少的部位。事实证明，沃德是正确的。因为这些部位受到重创的战机，很难有机会返航，恰好这部分数据被忽略了。
 

在生活中，往往被人们所忽略的也恰好是最重要的部分，就像这些战机，如果受到重创的部位是机翼，那么它能够返航的几率就只有20%，但如果是机身受伤，是并不影响返航的，也就是说，这些能够返航的"幸存者"是因为没有被击中要害，因此，即使加大力度去强化机身而忽略机翼，加强对战机的防护举措便只是海底捞月。反看生活，大家大多会常常听到"我朋友吃了这个药好了""我朋友用了个偏方病就好了"等等类似的话，但事实证明每一种药都出现过"吃死人"的现象，这些吃了药病就好了的"幸存者"是因为这种药物没有伤害到你的要害，因此，即使你吃了无数种别人说好的药而忽略自己的实际身体情况，那便是适得其反。
 

"降落伞的电商店铺为什么都是好评？因为降落伞有问题而失事的人想给差评也给不了！"；"妈妈为什么不挑食？因为她买菜的时候已经挑过了！"；"学校组织郊游，老师问：没来的同学举个手，好，人齐了，我们出发吧！"这样看起来这些故事就只是笑话，但这些被看做是笑话的故事却都来源于生活，而所谓的"幸存者"往往是误导大家的重要的部分，想想那些在二战中的战机，英美军方为什么在分析了数据之后得出了"要加强受损严重的地方"的结论，因为能够为他们提供数据的、能够坚持到返航的战机都是"幸存者"，用"幸存者"提供的数据得到的结论往往缺乏真实性。
 

所以，请记得看不见的"弹痕"往往是最致命的。
 

（法律事务1701班  尚于正/文）

 

【责任编辑】  马颖